|
Khúc Ca Người
Lưu Vong
Có phải
em
là mùa Thu Hà Nội
Nghìn năm
sau, ta níu áo em, về!
Nhưng bản nhạc Hướng
Về Hà Nội mới ly kỳ, nhất là giai thoại
về tác giả bài nhạc, Hoàng Dương (?)
Giai thoại này, do Ngô Mạnh Thu kể, cho nhà văn Nguyễn Chí
Kham.
Ông HD này, làm bản nhạc, khi xa Hà Nội, những năm kháng
chiến. Về thành, ông chạy vào Nam,
năm 1954. Vô đến Sài Gòn rồi, nhớ Hà Nội quá, ông nghe thiên hạ hát bản
nhạc
của ông, thế là ông phát điên lên, bỏ về Hà Nội trở lại.
Trong bài nhạc của ông, có câu "thanh bình tiếng guốc
reo vui" thật là tuyệt. Nhưng câu này lại giống câu "Về
đây mặc áo the đi guốc mộc" của
A Khuê.
Không biết ai mượn của ai.
Do trục trặc in ấn [ba
trang sách quá
mờ, phải in lại]
Chân Dung Văn Học
sẽ ra mắt bạn đọc
trung tuần, thay vì đầu Tháng Bẩy, 2005.
Xin hỏi các tiệm sách.
Trên lưới, xin ghé Tự Lực
Trân trọng kính mời.
Tin Văn
Thánh
Simone-Simone Weil và... tui
[Hình trích từ Simone Weil, Tác Phẩm, nhà xb Quarto, Gallimard]
Sự Câm Lặng
Simone Weil đọc Grimm
Đôi Mắt
Em khóc tím
than. Chiều phai không hết
Bầm tím bóng ta cho
em kết tím hoa
Chiều phai. Chiều
vẫn phai không hết
Ta chết tím đàn. Lá
chết tím hoa
-Anh coi
thường em quá. Oanh ngăn xúc động dịu dàng nói.
-Rồi em sẽ hiểu, nên để người ta coi thường mình. Kiệt trở giọng giận
dữ – Mình là cái quái gì. Anh chỉ mong được mọi người coi thuờng anh…
(Thanh Tâm Tuyền: Một Chủ Nhật Khác)
"Tôi không hiểu sao lại phải
phá bỏ bia. Họ đã chịu
nhiều đau khổ, lời ghi trên bia chỉ ghi lại những gì đã xẩy ra. Các
thuyền nhân
đã chết trên biển, gia đình, thân nhân của họ, cả trẻ em nữa, đã chết
trên
đường đi tìm tự do. Tấm bia chẳng có gì xúc phạm, chẳng có gì tấn công
hay hạ
thấp chính quyền Việt Nam
hiện nay cả."
Lời dân địa phương
[BBC]
Theo tôi, tay VC nào làm thầy dùi, đưa ra yêu
cầu mấy
nước Đông Nam Á xưa kia có trại tị nạn đập bia tưởng niệm thuyền nhân
mới đích
thị là một tay phản động hạng gộc, theo đúng nghĩa của chữ phản động
của
"nhà nước ta". Tay VC này phải được coi là tổ sư của đám "chống
Cộng điên cuồng" ở hải ngoại!
Nhưng Hannah Arendt nghĩ khác. Theo bà, một trong những nguyên lý cốt
tuỷ của chủ nghĩa toàn trị, là tiêu huỷ hồi nhớ, tẩy sạch dĩ vãng, qua
đó nhà nước VC đã áp dụng trong việc đập bia tuởng niệm: Phải làm sao
cho lũ Việt Kiều yêu nước kia chẳng còn nhớ một mảy may những ngày bỏ
chạy quê hương, mà chỉ còn nhớ cảnh xênh xang áo gấm về làng.
[Lẽ dĩ nhiên, nhớ mang về nhiều đô la nhé, bi giờ được mang tới bẩy
ngàn đô không cần khai báo!]
Chế độ phong kiến cũng rất rành nguyên lý này. Nhà tù ngày xưa được gọi
là những nơi chốn của lãng quên. Thân nhân, bà con bị cấm ngặt không
được nhắc tới tên kẻ phạm tội. Có khi cả một dòng họ phải bị đổi.
thị
trấn miền đông
của Viên Linh
Sơ Dạ Hương đọc
Bản copy bài điểm sách, VL
đưa cho tôi, là từ một máy fax tại tòa soạn
Khời Hành ở Tiểu Sài Gòn. Anh nói, lai lịch bản gốc cũng thú vị, và ly
kỳ lắm. Mày có nhớ cô nào tên là H. không? H. này không phải của mày,
quen tao, không phải bồ tao, mà là bồ của anh của Bông Hồng Đen của
mày.
Nhớ chưa?
A, nhớ rồi! Nhớ cả một đoạn đời rồi.
Tự
Kiểm
Đường ta ta cứ đi,
ruộng ta ta cứ cầy.
Trong khi hăm hở chiến
đấu quên mình chống Cái Đại Ác là chủ nghĩa Cộng Sản, "người ta" có
quyền cho phép mình phạm cái Tiểu Ác, tặc lưỡi tự mình biện hộ cho
mình, phương tiện nào cũng được, miễn sao đạt được mục đích. Đây là
điều thường gặp.
Thường gặp, luôn cả chuyện này: Trong khi hăm hở làm điều thiện, "vô
tình" người ta lòi ra đủ thứ khốn nạn, vị kỷ, đố kỵ....
Một bữa Hai Lúa trong khi bay lượn trên không gian ảo, tình cờ lạc vô
trang VHNT, của Nguyễn Ý Thuần. Ông là một trong những nhà văn đã từng
được nhà phê bình lớn và còn là học giả ở trong nước, là Hoàng
Ngọc Hiến, nhắc tới, suýt soa, đây là thứ văn chương vượt lằn ranh Quốc
Cộng, tới cõi nhân bản...
[Xin xem bài của HNH
viết về VHHN].
Thú thực,
đó là lần đầu tiên, Hai Lúa biết tới tên ông NYT này.
Coi sơ sơ, tới mục giới thiệu những nhà văn tác phẩm của họ, HL thấy
tên nhà văn Thảo Trường. Ông này HL quá quen, nhưng ơ
kìa, nhìn hình kìa, không phải là ông Thảo Trường từ xưa tới giờ. Đọc
tác phẩm thì đúng là ổng, nhưng hình không phải ổng.
Thế rồi bận bịu, quên luôn, cho tới một bữa ông TT viết mail,
này, ông Gấu [xin lỗi bà Gấu phải lập lại từ này], tôi nghe nói, có ai
đó post tác phẩm, hình, tiểu sử của tôi, nhưng hình thì không phải. Tôi
không quen sử dụng net, phiền ông liên lạc giùm.
Hai Lúa bèn mail cho nhà văn lớn Nguyễn Ý Thuần, nói rõ câu chuyện, lại
còn đề nghị, nếu cần hình nhà văn mập TT, sẽ sẵn sàng mail tới.
Đếch thèm trả lời.
Nhưng coi lại, hình của nhà văn mập đã được hạ xuống!
Và đây là câu chuyện giả tưởng: Giả dụ như bà xã ông Thảo Trường, rất
rành
cái chuyện dạo trên không gian ảo, tình cờ thấy vụ việc trên, và tá hoả
ra rằng thì là, lâu nay, mình lấy nhầm một ông chồng, thì sao?
Ai cho phép ông nhà văn Nguyễn Ý Thuần lấy hình ông TT đưa lên lưới?
Khi lấy nhầm như thế, bắt buộc ông phải đi một đường xin lỗi độc giả
của ông trước tiên, rồi tới nhà văn Thảo Trường.
Trong khi làm một công việc công ích như thế, ông không có quyền chỉ
chọn những nhà văn mà ông ưa, bởi vì ông gọi cái việc làm của ông là
giới thiệu, bảo tồn văn học Việt Nam. Tại sao không có những nhà văn
khác? Ông có xin, nhưng không được phép? Hay ông không thích mấy thằng
cha đó?
Đây là nhà của tao, tao thích thằng nào thì tao đưa lên, không thích
tao đếch đưa.
Đúng như vậy đó, thưa ông nhà văn Nguyễn Ý Thuần. Trên trang nhà Tin
Văn, Hai Lúa cố gắng áp dụng điều vừa kể: Không nhân danh bất cứ một
ai, bất cứ điều gì, nếu có bài, có hình của ai, là do người đó đồng ý
cho phép. Hoặc có lấy ở đâu, thì cũng ghi rõ nguồn.
Cũng vậy, bởi vì tôi chưa có trong tay tác phẩm mới ra lò của ông,
nhưng nếu có hình và tiểu sử của tôi, trong Tác Giả Tác Phẩm Việt Nam,
thưa ông Lê Bảo Hoàng, tức nhà thơ Luân Hoán, ai cho phép ông làm
chuyện "công đức" đó?
Nói quá vậy thôi, chứ dù sao cũng "bạn bè", nhưng tôi tin chắc, trong
số những nhà văn nhà thơ, ở cả trong nước lẫn hải ngoại, mà ông bắt
người ta có mặt ở trong đại tác phẩm của ông, có tới hơn một ông, không
ưa cái chuyện này.
Còn một điều này nữa, giả sử như cuốn sách bán ào ào, rồi ai.... thu
tiền bỏ túi?
Đọc Hoàng Phủ Ngọc
Tường tôi còn nhớ đến Vũ Hạnh. Và André
Gide. Nhà văn Pháp này, sau khi đi Liên-xô về phang một câu: Tất cả
những tình
cảm tốt đẹp chỉ đẻ ra một thứ văn chương tồi. (C’est avec les plus
beaux
sentiments qu’on fait de la mauvaise littérature). Đúng là một lời trù
ẻo văn
chương hiện thực xã hội. Có một thời gian dài, tôi tâm đắc với câu văn,
nhưng
dần dần, theo tuổi đời, sau bao giấc mộng, bao tình cảm đẹp hao hụt
dần, tôi
nhận ra một sự thực cay đắng: câu của Gide không phải trù ẻo văn chương
hiện
thực xã hội chủ nghĩa không thôi, mà là tất cả những tình cảm tốt đẹp
của con
người.
Đặt ngược lại vấn đề, với câu chuyện của Vũ Hạnh làm một cái
cớ, chúng ta có thể hỏi: ai cho phép anh nhân danh những tình cảm đẹp
để quyết
định số phần của cả một đất nước? Và liệu có phải đó là những beaux
sentiments
thực sự không?
Ai cho phép anh... Solzhenitsyn cũng đã từng đặt câu hỏi như
vậy, trong Khu Ung Thư. Nhân vật của ông được một bác sĩ hết lòng chữa
trị,
nhưng anh ta cứ lắc đầu bai bải, không được, không được. Con người tôi
có đây,
là nhờ một tí bịnh, một tí xấu đó. Nó là một phần thân thể của tôi.
Chữa hết
bịnh rồi, tôi làm sao sống, tôi ở với ai.
Đọc những tác phẩm hậu-Solzhenitsyn, từ một nước Nga rã rời
sau Cách Mạng, chúng ta mới cảm thấy sự trớ trêu, mà chủ nghĩa Cộng Sản
bầy ra
cho toàn thể loài người: Chưa có một chế độ nào lại đẩy con người tới
một mức
thoái hóa thê thảm như chế độ toàn trị.
Chủ nghĩa CS, và những trại cải tạo của nó, là thử nghiệm
tối hậu về đạo đức con người. (Tzvetan Todorov).
NQT: Vườn
Thú Tuổi Thơ.
Hồi nhỏ, Hai Lúa đọc câu chuyện ngụ ngôn, về một anh chàng phách lối,
và khốn nạn đến độ, dám tuyên bố: Nếu ta mất, chỉ một sợi lông chân, mà
thiên hạ thái bường, tao cũng đếch thèm mất!
Về già, Hai Lúa mới hiểu ra, là anh chàng này có lý. Anh ta chỉ sợ,
thiên hạ mang cái lông chân của anh ta, thờ, và sẵn sàng đổ máu, nếu có
người không chịu, thờ!
Nhân nhắc tới vuờn thú tuổi thơ, Hai Lúa lại nhớ đến bài viết Mùa Xuân Nói
Chuyện Mậu Thân về Hoàng Phủ Ngọc Tường.
Sau bài viết, ông có lên tiếng, trên một đài phát thanh của Tây, thanh
minh là ông không có mặt ở Huế.
Ông cũng chẳng thèm nhắc tới bài của Hai Lúa.
Cũng được thôi, vì có khi ông không đọc, và đây chỉ là tình cờ.
Nhưng sự thực, bài viết của tôi, theo thiển ý, là một dịp, để ông nhìn
vụ MT và vai trò của ông trong đó.
Ông có bao giờ tự hỏi, có bao nhiêu người đã chết vì "sợi lông chân"
của HPNT?
Có bao nhiêu người nghe theo ông, đi lên rừng?
Chó
Bên Đường
The
Spy Who Loved Us: Tên Điệp Viên
Thươn [g] Chúng Ta
9
Việc vinh danh cờ vàng, ở các cộng đồng hải ngoại,
không phải là một trong những toan tính làm sống lại cái thây ma VNCH.
|