Tự Kiểm

Trong một bài viết về Văn Cao, tôi có kể rằng là ông nhạc sĩ tài hoa này, vì đói quá, mà phải theo lệnh của tổ chức, cầm súng giết người.
Những điều này, chính do Văn Cao viết ra. Tại sao ông lại phải tố cáo tội ác mà ông đã phạm phải như vậy, sao không ỉm đi?
Theo tôi, ấy là vì ông sợ ỉm đi, sau này, nhân loại sẽ hiểu lầm, mà nghĩ rằng ông ta là một con người cao cả, thánh thiện.
Thế đấy, có những con người ghê gớm như thế đấy, sợ mình chết đi, nhân loại hiểu sai về mình, coi mình là một ông thánh, mà sự thực, mình không đáng như vậy.
Nhưng, thừa thắng xông lên, tôi bèn tố thêm, người mà ông Văn Cao giết đó, là bạn của ông Văn Cao.
Chứng cớ đâu? Tôi chỉ ra, thì chính nhà văn Bùi Ngọc Tấn viết, trong bài Rừng Chưa Xanh Lá, đăng trên talawas.
Một độc giả ở trong nước bèn viết mail cho tôi, nói, ông ngu quá, đọc không thủng đoạn văn của BNT, bởi vì, BNT nói, Văn Cao là bạn của ông kia, ông khác, chứ không phải của cái thằng "Việt Gian" bị Văn Cao giết.
Đọc lại, quả đúng như vậy. Tôi đọc vội đọc vàng, ba chớp ba nháng, gán cho Văn Cao cái tội tầy trời là giết bạn.
Bèn đi một đường tạ tội, tạ ơn người đã chỉ cho mình cái lầm còn lớn lao hơn cả tội ác đó.
Ông bạn văn ở trong nước bèn đi tiếp một cái mail, tỏ ra hài lòng; gật gù, được, được, được!

Bây giờ, nói chuyện thiên hạ.
Có ông kia, trùm cả một cơ sở báo chí to tổ bố ở hải ngoại, viết một bài tố cáo tội ác VC hạ tượng đài tưởng niệm thuyền nhân.
Phiền một nỗi, ông lấy ngay tên bài viết của người khác để ngay lên đầu bài viết của mình.
Có người chỉ cho thấy, ông ta vờ đi, đếch thèm lên tiếng cải chính.
Theo tôi, ông nên lên tiếng. Vì những vấn đề liên can sau đây.
Thứ nhất, có thể người tố cáo, tức thằng đang viết những dòng này, đã sai lầm, hay nhớ lộn.
Bởi vì thằng khốn vốn đã từng như vậy.
Một lần, thằng khốn nạn la toáng lên rằng thì là, tôi chưa hề viết gì về nhà văn Võ Phiến. Bị phạng lại liền, “mày” có viết, chứng cớ đây này. Thế là bèn phải đi một đường xin lỗi, cả hai ông, một ông nhà văn, một ông nhà phê bình.

Tôi đợi hoài, coi ông cầm nhầm kia có lên tiếng chửi cho một trận, mày nhớ sai, nói láo, tao không cầm nhầm.
Nhưng im ắng là im ắng....

Thứ nữa, khi nhắc tới tác giả kia, bài viết kia, là ông đã vinh danh, tưởng niệm, không chỉ những thuyền nhân, những người chìm xuống đáy biển cả, chìm trong miệng cá, mà còn luôn cả những người đã nằm xuống ở trên đất liền, ở ngay trong nhà mình, xứ sở của mình, hay trong nhà tù, trong lò cải tạo... vì cả một tập đoàn VC.

Bởi vì tác phẩm Những Người Đã Chết Đều Có Thực 1 [tác phẩm đánh số 1, của ông nhà văn số 1, để phân biệt tác phẩm đánh số 2, của ông mới đây], là nói về điều đó, về những người ngã xuống suốt từ Một Mùa Thu Năm Qua Cách Mạng Tiến Ra cho đến khi... tiến ra biển!
*

Nhà văn Garcia Marquez có cho xuất bản cuốn mới nhất của ông, Hồi Ức Về Những Nàng Bướm Buồn Của Tôi. Đọc những bài giới thiệu trên lưới toàn cầu, từ những tờ như Guardian, New York Times, tôi cứ ngờ ngợ, nếu nội dung cuốn sách như được miêu tả, thì đây là một cuốn sách viết từ cuốn Những Người Đẹp Ngủ, của Kawabata, một nhà văn Nhật Bản.
Vả chăng, chính Garcia Marquez cũng có lần cho biết, ông không mê văn chương Nhật, nhưng mong sẽ viết được một truyện giống như Những Người Đẹp Ngủ của Kawabata. Vậy mà không một nhà điểm sách chỉ ra điều này?
Đến khi được "sờ" vào Bướm Buồn, được "mở" Bướm Buồn ra, thì mới thấy, Garcia Marquez đã vinh danh cho Bướm của mình bằng cách choàng cho nó một vòng hoa, là những lời đề từ, lấy ra từ Bướm của Kawabata.

Cứ giả dụ như ông nhà văn số 2 kia cũng làm như vậy, có phải độc giả chúng ta sung sướng là biết bao!
Mua một biếu một. Sờ một thành sờ hai, mở một cánh bướm lời thêm một cánh bướm nữa. Đọc một bài viết mà thành ra hai bài. Vinh danh, tâm đắc một nhà văn mà thành hai nhà văn. Sướng thế đấy, thế mà thành ra cụt hứng, thành ra chán chường, thất vọng.
*