25.03.2004
Cao Hành Kiện thất sủng tại Pháp.
Hội chợ sách ở Pháp năm nay lấy văn học Trung Quốc làm trọng tâm. Hôm thứ Năm vừa rồi (18.03.2004), trong lễ khai mạc, trang hoàng bằng đèn lồng đỏ và chữ Tầu: "Tự do", "Tình yêu", và "Hoa nhài", tổng thống Pháp Jacques Chirac đã "vén màn" cho một kệ sách lớn, gồm toàn sản phẩm từ Trung Quốc đem tới. 39 nhà văn Trung Quốc trong nước và ngoài nước sẽ tham dự vô số buổi đọc văn, thuyết trình, thảo luận và kí tặng độc giả. Nhưng nhà văn Trung Quốc li khai Cao Hành Kiện, lưu vong tại Pháp và mang quốc tịch Pháp từ năm 1998, người được giải Nobel văn chương năm 2000, thì không hề được nhắc đến, không hề được mời tham dự bất kì một hoạt động nào. Vì vậy, nhà văn Frédéric Beigbeder đã xuất hiện với chiếc áo phông mang dòng chữ "Chúng ta đều là Cao" để phản đối sự qụy lụy của chính quyền Pháp trước nước lớn Trung Hoa, nhưng ông đã bị nhân viên an ninh gạt ra ngoài rìa.
Chính quyền Trung Quốc chưa bao giờ hoan nghênh việc Cao Hành Kiện được trao Nobel, mà chỉ im lặng hoặc phản đối. Ứng cử viên thường xuyên được Trung Quốc đề nghị là nhà văn Vương Mông, 69 tuổi, cựu bộ trưởng bộ văn hoá Trung Quốc. Vương Mông cũng được mời làm khách quý tại Hội chợ sách ở Pháp năm nay, nhưng không đến được vì lí do sức khoẻ.
 Trích talawas
Chú thích của Tin Văn:  Frédéric Beigbeder là tác giả Bảng Phong Thần Cuối Cùng đã được giới thiệu trên Tin Văn. Riêng về nhà nước Trung Quốc, sau đây là trích dẫn từ TLS: “Nobel Prize for Literature 2000”

Nguyễn Huy Thiệp thất sủng và tự sát ở Việt Nam.

Bên cạnh những bức xúc về công tác lý luận - phê bình, sáng tác văn học, nhiều nhà văn, nhà nghiên cứu phê bình cũng rất bức xúc về một bài báo của nhà văn Nguyễn Huy Thiệp (Trò chuyện với hoa thủy tiên và những nhầm lẫn của nhà văn (3) - đăng trên tạp chí Ngày nay ra ngày 15/3), với những câu "khó đọc": "...Nhìn vào danh sách 1000 hội viên Hội Nhà văn Việt Nam người ta đều thấy đa số đều già nua không có khả năng sáng tạo và hầu hết đều... "vô học", tự phát mà thành danh. Trong số này có tới hơn 80% là nhà thơ tức là những người chỉ dựa vào "cảm hứng" để tùy tiện viết ra những lời lẽ du dương phù phiếm vô nghĩa nhìn chung là lăng nhăng, trừ có dăm ba thi sĩ tài năng thực sự (số này đếm trên đầu ngón tay) là còn ghi được dấu ấn ở trong trí nhớ người đời còn toàn bộ có thể nói là vứt đi cả...". Người bức xúc nhất, có lẽ là nhà văn Anh Đức (đã photo lại bài báo cho mọi người cùng xem), cho rằng: "Đây là vấn đề mà những nhà phê bình như Mai Quốc Liên, Trần Mạnh Hảo cần phải tham gia để uốn nắn". Nhà nghiên cứu Mai Quốc Liên thì có ý "dè dặt": "...Không ai trả tiền cho chúng tôi để làm chuyện đó...". Người bức xúc không kém là nhà phê bình Trần Mạnh Hảo: "Nguyễn Huy Thiệp là người chửi bậy có hệ thống, đây là hội chứng chửi có thưởng. Tôi đã thu thập rất đầy đủ những bài viết, trả lời PV của anh Thiệp đăng trên các báo, đài... Bài viết của anh Thiệp đăng trên tạp chí Ngày nay sẽ là "tức nước vỡ bờ", Thiệp tự sát rồi!...".
Tiếp lời tại hội thảo, nhà văn Nguyễn Văn Lưu - GĐ NXB Văn Học, cho biết: "Trong đợt đi cùng nhà văn Nguyễn Huy Thiệp sang Thụy Điển, do tổ chức SIDA mời, cũng cảm thấy buồn, vì một số nhà văn mà điển hình nhất là anh Thiệp cứ có cơ hội là nói xấu dân tộc. Bài viết đăng trên báo Ngày nay là hết sức tục tĩu..."
Buổi hội thảo kéo dài từ 11 giờ đến gần 12 giờ trưa nhưng không đi đến một kết thúc nào. [...]
Trích:
http://vietnamnet.vn/vanhoa/vanhoc/2004/03/56051/